El articulo, dedicado al analisis de los Hechos del condestable Miguel Lucas, refuerza la hipotesis de una doble autoria o, al menos, de dos voluntades estilisticas diferenciadas en distintos momentos de la obra. Si el servicio a los intereses del condestable permanece invariable, ciertos rasgos estilisticos de la primera parte, como sus digresiones, glosas y apostrofes de tono altisonante y la presencia de topicos caballerescos, revelan una voluntad literaria que se oculta despues en aras de una mayor pretension documental. Otro rasgo de la seccion inicial —que abarca hasta el ano 1463— es la alusion velada a algunos enemigos del condestable, en un juego de acusaciones latentes. Por otra parte, se vislumbra una transformacion en la organizacion del contenido: si inicialmente la narracion de los acontecimientos generales del reino castellano esta plenamente vinculada con el relato de los hechos de Miguel Lucas, que se presenta asi como uno de los protagonistas del panorama politico, en la segunda parte tienden a separarse las acciones del condestable de los demas acontecimientos historicos, respetandose asi su imagen de vasallo fiel a su rey a la vez que se evitan los riesgos de narrar asuntos politicamente delicados, como el enfrentamiento entre Enrique IV de Castilla y su hermanastra Isabel. Si desea consultar la version electronica de este trabajo, pulse aqui