En la interpretacion de los capitulos finales del Tirant Martinez Romero relativiza el papel ideologico en beneficio de una mayor presencia del elemento literario y pone reservas a catalogar estos capitulos como parodicos o ironicos en terminos absolutos. La muerte del protagonista, el duelo posterior y la sucesion de Hipolito son resultado del pluriperspectivismo que Martorell presenta a lo largo de la novela: la caballeria no es monolitica. Si tomamos en cuenta elementos tales como la elaboracion que el autor ejerce sobre los materiales primitivos, su habilidad contextualizadora, la teoria literaria del momento, la superposicion de dos niveles diferentes de lectura no siempre compatibles (narrativo y pedagogico), la ausencia de modelos o contramodelos literarios capaces de equilibrar el texto y nuestro desconocimiento historico, las aparentes incoherencias en los episodios finales (muerte de Tirant, duelo y sucesion de Hipolito) se resuelven en un sincretismo de diversos textos y tradiciones, si bien, mal ajustados. Desde un punto de vista interno, se descubre que, como ya habia hecho en otras partes del texto, en los capitulos finales Martorell traslada la dicotomia amor-caballeria a la de caballeria-poder. Desde estas coordenadas la muerte de Tirant y la sucesion de Hipolito cobran plena coherencia: no hablan de una decadencia de la caballeria, sino de la diversidad de caballerias posibles. Si desea consultar la version electronica de este trabajo, pulse aqui