“Etude comparee du role de Pierre l'ermite dans les diverses sources de la premiere croisade. Les sources "francaises" (le plus souvent dependantes des gesta de l'Anonyme) en parlent tres peu. Les sources "lotharingiennes" lui accordent au contraire une place tres importante. Les sources independantes (grecques, orientales, hebraiques, allemandes) confirment le plus souvent ces dernieres. Faut-il donc rehabiliter Pierre l'ermite, lui accorder une plus grande place dans la predication de la croisade (comme on le faisait au 19eme siecle), voire le "laver" de l'accusation de fuite, unanimement admise aujourd'hui? Cet article presente une premiere tentative en ce sens. L'auteur se propose de continuer l'enquete dans cette direction qui peut deboucher sur une remise en cause radicale de l'importance relative des sources de la premiere croisade dont certaines ont pu etre volontairement alterees dans une intention ideologique.” Resumen obtenido de la pagina dedicada a Jean Flori