La autoria del ejemplo 51 de El Conde Lucanor plantea interrogantes dentro del panorama literario medieval: se trata de un relato solo encontrado en el manuscrito S, y cuyas caracteristicas textuales podrian haber sido tomadas de diversas fuentes. El autor aborda esta cuestion cautelosamente y presenta las caracteristicas del cuento en relacion con sus otras versiones para, finalmente, establecer cuales son sus rasgos especificos, aportando pruebas argumentales y estilisticas. Por ello, las dos partes principales del articulo estudian por separado: el esquema narrativo del ejemplo 51, con respecto a cuatro versiones elegidas por Biaggini, y los rasgos especificos del ejemplo 51, en comparacion con estas obras y con la forma de escritura de Don Juan Manuel. Las paginas finales del articulo — desde la 52 a la 57 — contienen un cuadro comparativo del esquema narrativo del cuento, cuya explicacion aparece mencionada en el primer punto mencionado. Los relatos con los que se compara el ejemplo 51 son: Gesta Romanorum, Li dis dou magnificat de Jean de Conde, Robert of Cisyle y Novelle, texto en prosa de Giovanni Sercambi. Todas las versiones guardan la misma secuencia argumental de sacrilegio-castigo-enmienda por el pecado cometido por el protagonista, pero tienen una serie de diferencias que en el cuadro anexo son estudiadas. A traves de estas caracteristicas se observa que el ejemplo guarda mas relacion con las Gesta que con las demas historias, pero a la vez, tiene elementos propios que lo separan de cualquier otra version. Para Biaggini, la substitucion del verso de la oracion magnificat en el cuento — hecho sobre el que se desarrolla la historia — crea un paralelismo con la funcion del prologo general de la obra: la reivindicacion de la autoridad textual; por ello, no resultaria incongruente que este cuento pudiera haber nacido de la mano de Don Juan Manuel. Si desea consultar la version electronica de este articulo, pulse aqui

Lugar de publicacion original: San Millan de la Cogolla